葡萄酒评奖滥用了消费者的信赖？

    英国《电讯报》葡萄酒专栏作家维多利亚·摩尔在《葡萄酒评奖真相》一文中写道，葡萄酒评奖滥用了消费者的信赖，创造出大量没有含金量的奖项来吸引生产商参赛，以产生更多利润。

    品醇客世界葡萄酒大赛（Decanter World Wine Awards）和国际葡萄酒挑战赛（International Wine Challenge）是摩尔笔下的反派角色，她表示，铜牌奖和推荐奖无异于吸引参赛和出售获奖标签的手段，且参赛葡萄酒越多、卖出的获奖标签越多，大赛就越能赚钱。

    她在文中写道，品醇客大赛获自豪宣布其奖率高达68.8%，而国际葡萄酒挑战赛则表示自己10000多款参赛葡萄酒中，4026款酒获得奖牌，3301款获得推荐奖（同比增长了26%）。

    这些比赛结果让她联想到英国的普通中等教育证书——“一个如今几乎不可能考不过的考试”。

    虽然摩尔称赞了这些比赛的公正性，但是她质疑了获得铜牌和推荐奖的标准。有的生产商宁可不参赛，也不愿意承担获得铜牌的耻辱。但很多依旧继续参赛，很多生产商的参赛费都由积极的零售商赞助，因为正如某超市采购员说的：如果一瓶酒上贴着推荐标签，就有人买。

    《品醇客》的专栏作家、品醇客世界葡萄酒大赛的评委组主席Andrew Jefford则认为，消费者有自己的判断能力，且得到大部分评委肯定的葡萄酒自然有呈现给消费者的价值。他表示，比赛逐年壮大，就说明其有存在的意义。